სტატისტიკის დათვალიერებით შეგიძლიათ მატჩის გამოსწორების დადგენა?

მატჩის დალაგება წარმოუდგენელია სპორტის პროფესიონალების უმეტესობისთვის, რომელთა ხალხი, კარიერა და რეპუტაცია აგებულია გამარჯვების ერთ სურვილზე. თუმცა, მრავალი წლის განმავლობაში პრეტენზიები, სპორტის სხვადასხვა სახეობებში, ვარაუდობენ, რომ ზოგიერთისთვის დამაჯერებლად წაგების უნარი ყველაზე დიდ შემოსავალს იღებს.

ასევე წაიკითხეთ:როგორ მოვიგოთ ფსონი ზუსტი ქულით/სწორი ქულით

ჯერ იყო 2000-იანი წლების დასაწყისში ზოგიერთ კრიკეტის მოთამაშეზე დაწესებული აკრძალვები კრიკეტის თამაშებზე, შემდეგ ისევ 2011 წელს. ახლა არის ბრალდებები, რომ ოფიციალურმა პირებმა უგულებელყვეს წითელი დროშები ტოპ 16-ში შემავალ 50-მდე ჩოგბურთელზე, რომლებსაც შეეძლოთ მატჩების დაწყება - მათ შორის უიმბლდონზე - ბრალდებებს ისინი უარყოფენ. უმეტეს იურისდიქციებში, მატჩების გაწყობა არის სისხლის სამართლის დანაშაული, ან სულ მცირე, ძალიან სერიოზული პროფესიული დანაშაული, რომელიც ძირს უთხრის თამაშის ან სპორტის ნებისმიერ ღირებულებას. ბოლოს და ბოლოს, ვის უნდა თამაში ვინმესთან, ვინც ცდილობს წააგოს თამაში. პოლიციისა და სპორტული ორგანოების პრობლემა არის ის, თუ რამდენად დამაჯერებელია მტკიცებულებები.

200% ბონუსი თქვენს ანგარიშზე პირველ დეპოზიტზე 1XBET 100 დოლარამდე

ᲞᲠᲝᲛᲝ ᲙᲝᲓᲘ

[ BONUSGB
]

რეგისტრაცია 1xBET

წაგება თამაშის ნაწილია

მტკიცებულება შეიძლება მომდინარეობდეს რამდენიმე წყაროდან: აღიარებები და საუბრების ჩანაწერები, როგორც 2010-2011 წლების კრიკეტის სკანდალების სერიაში, და საეჭვო ფსონების შაბლონები კონკრეტულ მატჩებზე, როგორც ჩოგბურთის საქმეშია ნათქვამი. თუმცა, ყველაზე საკამათო არის თავად რეალური სპორტული შედეგების მტკიცებულება და შეიძლება თუ არა მათი გამოყენება ბრალდების გადასამოწმებლად. არის თუ არა მსოფლიო დონის მოთამაშე სხვასთან წაგება, რომელიც არ არის მიჩნეული კარგი მტკიცებულება იმისა, რომ პირველი განზრახ კარგავს?

სპორტული ღონისძიებების შედეგებში გაურკვევლობა რომ არ იყოს, ეს ნამდვილად არ იქნებოდა თამაში. გარკვეული აურზაური ნებისმიერი სპორტის განუყოფელი ნაწილია. Გასულ წელს, სამხრეთ აფრიკამ შოკური მარცხი განიცადა იაპონიასთან რაგბის მსოფლიო ჩემპიონატის დროს, ჰოლი ჰოლმმა რონდა რუზი დაამარცხა Ultimate Fighting Championship-ში 193 და დასტინ ბრაუნი, რეიტინგში 102, დაამარცხა ორგზის ჩემპიონი რაფაელ ნადალი უიმბლდონის მეორე წრეში. . ძველი მაგალითები მოიცავს აშშ-ს ყინულის ჰოკეის გუნდს, რომელმაც დაამარცხა საბჭოთა კავშირის წითელი არმია 1980 წლის ზამთრის ოლიმპიურ თამაშებზე. ყველა იყო კლასიკური მოვლენა - და, რა თქმა უნდა, არ არსებობს ვარაუდი, რომ რომელიმე მათგანი გამოსწორდა.

Წაკითხვა :როგორ დავდოთ ფსონი ჩოგბურთზე

მაშ, როგორ შეგვიძლია გამოვიყენოთ თამაშის მოულოდნელი წაგების მტკიცებულება იმის მტკიცებულებად, რომ ეს თამაშები შეგნებულად იყო გაყალბებული?

სტატისტიკის ანალიზი

სტატისტიკური მონაცემების ამ სფეროს აქვს სტრუქტურული მსგავსება, რასაც შეიძლება ეწოდოს "საექთნო პრობლემა". ეს არის ადგილი, სადაც სამედიცინო პროფესიონალი იყო ეჭვმიტანილი, რომ ზიანი მიაყენა მათ მზრუნველობას და ერთადერთი მტკიცებულება არის პაციენტის არასასურველი შედეგების სერია. ეს შეიძლება უფრო სერიოზული ჩანდეს, ვიდრე გარიგება, მაგრამ პრობლემას აქვს ზუსტად იგივე მახასიათებლები და ზუსტად იგივე მიზეზები, რის გამოც ჩვენ ჯერ არ გვაქვს სრულიად დამაკმაყოფილებელი გამოსავალი.

როგორც ბონუსი:როგორ მოვიგოთ ფეხბურთის ფსონები წითელი ბარათებით

ჰიპოთეზების ან წინადადებების ალბათობის პირდაპირ გამოთვლა შეუძლებელია. თუმცა, ბევრს მიაჩნია, რომ ეს შესაძლებელია, რამაც შეიძლება აღრეული იყოს გაგება. მაგალითად, ჩვენ არ შეგვიძლია გამოვთვალოთ იმის ალბათობა, რომ ექთანმა დაჭრა პაციენტი, ან რომ ჩოგბურთელმა შეგნებულად წააგო მატჩი. რაც შეგვიძლია გავაკეთოთ არის მოცემული შედეგის ნახვის ალბათობის გამოთვლა, თუ მართალია, რომ მატჩის წაგება სრულიად შემთხვევითი იყო – და ეს არის ის, რაც სტატისტიკა საკმაოდ კარგია.

ალბათობების გამოთვლა არც ისე მარტივია.

ჩვენ შეგვიძლია შევხედოთ ალბათობას ორ კონკურენტულ წინადადებასთან დაკავშირებით: რომ მატჩი ან თამაში განზრახ წაგებულია; და რომ იგი სრულიად შემთხვევით დაიკარგა. შემდეგ განვიხილავთ ორი წინადადების მიხედვით გამოთვლილ ორი ალბათობის თანაფარდობას. ეს თანაფარდობა, რომელსაც ზოგჯერ ალბათობის კოეფიციენტსაც უწოდებენ, არის რიცხვი, რომელიც წარმოადგენს მტკიცებულების ძალას, რომ გავლენა მოახდინოს ჩვენზე ამა თუ იმ გზით. მაგალითად: ჩოგბურთელს შეუძლია სხვა კონკრეტულ ჩოგბურთელთან შეხვედრისას ოთხი მატჩი ითამაშოს, მხოლოდ ერთი მოიგოს და დარწმუნებული ვართ, რომ არც ერთი მატჩი არ გამოსწორებულა. შემდეგი, ვთქვათ, ჩვენი ყველაზე გამოცდილი ჩოგბურთელი აგებს მატჩს ყველაზე დაბალ მოთამაშესთან. თუ მართალი იყო, რომ ზარალი იყო სრულიად უნებლიე, მაშინ ამ კონკრეტული შედეგის ალბათობის შეფასება შეიძლება იყოს ოთხიდან ერთი.

როგორც ბონუსი:როგორ დავდოთ ფსონი ფეხბურთზე? გზამკვლევი A-დან Z-მდე
დამწყებთათვის ფსონების სამყაროში

თუ ორი მოთამაშიდან უკეთესი ძალიან კარგია და თუ გარდაუვალად ჩაითვლება, რომ ისინი წააგებენ მატჩს, თუ ამას ცდილობდნენ, მაშინ წაგებული მატჩის ალბათობა იმის გათვალისწინებით, რომ ისინი ცდილობდნენ წაგებას, შეიძლება იყოს ერთი. ამ შემთხვევაში, მტკიცებულების ღირებულება, რომ მატჩი მოულოდნელად წაგებულია, შეიძლება იყოს ერთი, გაყოფილი ოთხზე; რომელიც არის ოთხი. ეს ნიშნავს, რომ მატჩის წაგების ალბათობა ოთხჯერ მეტია, თუ მატჩის დაფიქსირება მიმდინარეობდა, ვიდრე არ მომხდარა მატჩის დაფიქსირება. ეს, თავისთავად, არ არის ძალიან დამაჯერებელი მაჩვენებელი გარიგების სასარგებლოდ.

აქ რეალური საკითხი არის მატჩის წაგების ალბათობის მნიშვნელობა, თუ უკეთესი მოთამაშე რეალურად ცდილობდა წაგებას. ზემოთ მოყვანილ მაგალითში ჩვენ მივიღეთ ერთის მნიშვნელობა, მაგრამ არ არსებობს არანაირი გამართლება - არც თეორიული და არც ისტორიული ამ მნიშვნელობისთვის. ეს არის ამ ტიპის მტკიცებულების პრობლემის მინუსი, იქნება ეს სპორტული ღონისძიებების კონტექსტში, თუ სამედიცინო და მოვლის პროფესიებში. როგორც წესი, წინა მონაცემების მოწოდება შესაძლებელია მოულოდნელი არასასურველი შედეგის ალბათობის შესაფასებლად, თუ ეს სიმართლეა, რომ არავითარი დანაშაული არ ყოფილა ჩადენილი. ჩოგბურთში მოთამაშეთა უმეტესობამ რამდენჯერმე უთამაშია სხვა მოთამაშეების უმეტესობის წინააღმდეგ და სამედიცინო კონტექსტში საავადმყოფოები ინახავენ სერიოზული ინციდენტების დეტალურ ჩანაწერებს. ორივე ამ წყაროს შეუძლია წარმოადგინოს ალბათობების სრულიად ლეგიტიმური შეფასებები. თუმცა, არ არსებობს ისეთი მონაცემები, რომლებზეც დაფუძნებული იქნება საავადმყოფოში არასასურველი შედეგის ალბათობა, თუ რომელიმე სამედიცინო პერსონალი რეალურად ცდილობდა პაციენტის დაზიანებას. ეს არის გამოცდილება, რომელიც არ შეიძლება
არ გააკეთოს. ჩვენ არ შეგვიძლია მხოლოდ ცნობილ მკვლელს გავუშვათ მაღალი დამოკიდებულების განყოფილებებში, რათა დავინახოთ რამდენი პაციენტი დაზარალდება.

მიჰყევით ფსონებს

2010 წლის პაკისტანის კრიკეტის საქმეში, რომელიც მოიცავდა ფსონებს უპრობლემო ბურთებზე, ჩვენ შეგვიძლია გამოვიტანოთ გარკვეული შეფასებები, რადგან ზოგიერთმა მოთამაშემ მოგვიანებით აღიარა, რომ შეგნებულად გადააბიჯა ნაკეცს და, როგორც ცნობილია მათი მთელი თამაშის ისტორია, და ისინი არ ცდილობდნენ.
უმეტესწილად სწორი თამაშები, შესაძლებელია ალბათობების ღირსეული შეფასებების გაკეთება. თუმცა, უმეტეს შემთხვევაში, შეგნებულად დაწყებული თამაშების მონაცემები ძალიან ცოტაა. გულდასაწყვეტია, რომ სტატისტიკოსებს არ აქვთ უტყუარი გზა ამ ორი განსხვავებული ჟღერადობის, მაგრამ სტრუქტურულად მსგავსი ტიპის მტკიცებულების შესაფასებლად. როგორც სტატისტიკოსებს, ჩვენ უნდა გავაგრძელოთ მუშაობა ექთნებისა და მომვლელების საკითხებზე, მაგრამ თუ ადამიანები შეშფოთებულნი არიან, რომ მათი სპორტი და თამაშები ზიანდება მიზანმიმართული შესწორებით, მაშინ შეამცირეთ დამოკიდებულება ფსონების მიმართ, ან ფსონების ბუნების შეცვლა. წინსვლის გზა. რადგან ყველა მატჩის გამართვა, როგორც ჩანს, დაკავშირებულია მასთან და მასთან დაკავშირებული უზარმაზარი თანხები.

#ინფო# რეზიუმე

მატჩების დალაგება მზარდ საფრთხეს უქმნის სპორტის მთლიანობას, რასაც ხელს უწყობს ახალი ონლაინ ფსონების ბაზრები, რომლებიც საკმარისად ლიკვიდურნი არიან, რათა მნიშვნელოვანი მოგება მიიღონ მოვლენის მანიპულირებით. გამოსწორების გამოსავლენად ეკრანები იყენებენ თამაშშიდა პროგნოზირების მოდელებს, რომელთა პროგნოზები შედარებულია რეალურ დროში მსოფლიოს ვებსაიტებზე დაფიქსირებულ ფსონების შანსებთან. ეჭვები ჩნდება, როდესაც მოდელების რეიტინგი და ბაზრის რეიტინგები განსხვავდება. ჩვენ გთავაზობთ ფეხბურთის და ჩოგბურთის მატჩების მონიტორინგის რეალურ სამყაროს მაგალითებს და აღვწერთ, თუ როგორ იკვლევენ ანალიტიკოსები საეჭვო მატჩებს, სანამ არ მოხდება შესწორების ალბათობის საბოლოო შეფასება. სასამართლო სტატისტიკის ამ გამოყენებით განხორციელებული მონიტორინგის შედეგები მიღებულ იქნა როგორც პირველადი მტკიცებულება სპორტის საარბიტრაჟო სასამართლოში განხილულ საქმეებში.